Ухвала

від 23.11.2007 по справі 15/484пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.11.07                                                                                 Справа

№ 15/484пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,

розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Марківка

до

Марківського районного споживчого товариства, смт. Марківка

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання конкурсу про передачу в оренду майна

недійсним та скасування його результатів і визнання договору оренди дійсним

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - ПП,

паспорт НОМЕР_1 від 03.08.01., ОСОБА_3, довіреність № 1754 від 06.11.07.;

від

відповідача - Юрченко С.С. - юрисконсульт 1 кат. юр. від., довіреність № 229

від 115.11.2007., Беркач С.В. - пров. юрисконсульт юр. від., довіреність № 228

від 15.11.2007 року, Степанов О.В. - юрисконсульт 1 кат. юр. від., довіреність

№ 230 від 15.11.07.

             До початку

слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.

4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування                                                                         

судом не здійснювалося.

Суть спору:

позивачем заявлені вимоги:

- визнати проведений Харківським

районним споживчим товариством 29.10.2007р. конкурс про передачу в оренду

частини магазину «Книги», розташованого за адресою: смт. Марківка, вул. Леніна,

22 недійсним та скасувати його результати;

- визнати договір оренди № 14 від

01.12.2006р. дійсним до 17.07.2008р.

Позивач у судовому засіданні

позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач на позов заперечує з

підстав, викладених у відзиві на позовну заяву 

від 23.11.2007р.

Від позивача - приватного

підприємця ОСОБА_1, надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом

заборони Марківському районному споживчому товариству укладати договори оренди

частини приміщення магазину «Книги», розташованого за адресою: смт. Марківка,

вул. Леніна, 22 та передавати це приміщення у користування.

Клопотання позивача, наведене у

заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони

Марківському районному споживчому товариству укладати договори оренди частини

приміщення магазину «Книги», розташованого за адресою: смт. Марківка, вул.

Леніна, 22 та передавати це приміщення у користування відхиляється судом з

наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України

забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо

невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення

Вищого господарського суду від 23.08.1994р. № 02-5/611 “Про деякі питання

практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування

заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття

заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду у даній справі.

Представником відповідача в

засіданні надано пояснення про те, що питання укладання договору оренди

спірного приміщення буде вирішуватися лише після вирішення спору в судовому

порядку.

Так, при поданні клопотання про

забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надані докази про

те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України

може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення

господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх

права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у

справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні

обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи

зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання

позову.

          Таким чином, у зв'язку з тим, що для

участі у спірному конкурсі звертався ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити

до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з неподанням всіх

витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення

спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 27, 66, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

1.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2007р. о 11 год. 10 хв.

2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.

Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя

Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити до участі у

справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4. Клопотання позивача про

забезпечення позовних вимог відхилити.

5. Зобов'язати позивача надіслати

третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання

надати суду,  надати:

- заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані

до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази проведення оспорюваного

конкурсу та прийняття рішення.

6. Зобов'язати відповідача

надати:

- документальне підтвердження та

нормативне обґрунтування своїх доводів,

- докази надіслання позивачу

пропозиції для прийняття участі у конкурсі;

- докази отримання від позивача

заяви про надання в оренду цього ж нерухомого майна;

- договір страхування спірного

об'єкту № 49 від 17.07.2007р. (оригінал -для огляду, копію -до справи);

- договір оренди № 14 від

01.12.2006р. (оригінал -для огляду, копію -до справи);

- письмові відомості з

документальним підтвердженням щодо проведення оспорюваного конкурсу та його

результатів.

7. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з

доказами надіслання сторонам у справі;

- документальне підтвердження та

нормативне обґрунтування своїх доводів,

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                    

Є.Ю.Пономаренко