Ухвала

від 11.04.2024 по справі 208/1003/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3230/24 Справа № 208/1003/23 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року про повернення без розгляду заяви адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №208/1003/23, виданого 27 лютого 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ТОВ Дніпропетровськгаз збут звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Дніпропетровськгаз збут заборгованість у розмірі 32 427,94 грн. та витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн., обґрунтовуючи це тим, що з 01 липня 2015 року ТОВ Дніпропетровськгаз збут є постачальником природного газу для споживачів Дніпропетровської області, а ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, які надавались Товариством, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Факт споживання ОСОБА_1 природного газу за умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, є Договором приєднання.

За договором постачання природного газу постачальник надавав послуги, а ОСОБА_1 отримувала послуги з постачання природного газу, однак їх не сплачувала належним чином, та станом на 01 жовтня 12022 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством за отримані послуги з газопостачання складає 32 427,94 грн. за період з 01 серпня 2021 року по 28 лютого 2022 року і станом на 18 січня 2023 року є несплаченою, в порушення ст.ст.526,610,611 ЦК України.

Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут 32 427,94 грн. - заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2021 року по 28 лютого 2022 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут 268,40 грн. - судовий збір.

11 січня 2024 року в системі Електронний суд ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тиховліс В.Р., звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 лютого 2023 року, посилаючи на недостовірність відомостей, вказаних у заяві ТОВ Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу та необґрунтованість нарахування суми заборгованості за заявлений період.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року заяву адвоката Тиховліса Вячеслава Романовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового по цивільній справі №208/1003/23, виданого 27 лютого 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернуто без розгляду.

Розяснено боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 26 січня 2024 року через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в системі Електронний суд, яка зареєстрована судом 29 січня 2024 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року та 01 березня 2024 року цивільна справа № 208/1003/23 витребовувалась у суду першої інстанції та 29 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

12 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тиховліса В.Р. подала в системі Електронний суд Дніпровському апеляційному суду заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Згідно зп.2ч.5ст.357ЦПК України,апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, відкрито не було з урахуванням тривалого ненадходження до Дніпровського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №208/1003/23, а ОСОБА_1 неодноразово подавала заяву про відкликання апеляційної скарги ще до відкриття апеляційного провадження, що свідчить про втрату нею інтересу оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 до розгляду не приймається та їй повертається.

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ТиховлісВ`ячеслав Романович,на ухвалуЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від11січня 2024року проповернення безрозгляду заявиадвоката ТиховлісВ`ячеславаРомановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про скасуваннясудового наказупо цивільнійсправі №208/1003/23,виданого 27лютого 2023року суддеюЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи