Ухвала

від 01.04.2024 по справі 344/2910/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/2910/23

Провадження № 22-ц/4808/440/24

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2024 року у вказаній справі.

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить поновити строк для його подання у зв`язку з тим, що з початком війни росії проти нашої держави, вона із сім`єю проживає в селі, тому надіслану їй копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги 21.02.2024 року отримала її мати, яка 22.03.2024 року передала їй ці документи. Цього ж дня, перебуваючи у Івано-Франківську вона, узгодивши з адвокатом питання представництва інтересів, оплати витрати на професійну правничу допомогу та невідкладно подала відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання ОСОБА_1 відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук