Ухвала

від 10.04.2024 по справі 991/1688/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1688/23

Провадження 1-кп/991/28/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у

кримінальному провадженні №52020000000000506 від 05.08.2020 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Балаклія Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працює радником директора державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод», розлучений, депутат Ізюмської міської Ради VІІІ скликання) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

23.02.2023 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №52020000000000506 від 05.08.2020, для розгляду якого відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7

07.03.2023 ухвалою задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 10.03.2023 №40ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 таких суддів замінено на суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9

28.03.2023 ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_9 та задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від розгляду цього кримінального провадження, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 29.03.2023 №70ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 таку суддю замінено на суддю ОСОБА_10

03.04.2023 ухвалою задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 04.04.2023 №75ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 таку суддю замінено на суддю ОСОБА_11

11.04.2023 ухвалою задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 від розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 11.04.2023 №76ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 таку суддю замінено на суддю ОСОБА_12

24.04.2023 ухвалою задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 від розгляду цього кримінального провадження, відтак на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС від 25.04.2023 №88ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 колегію суддів другої судової палати у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 замінено на колегію суддів першої судової палати у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_3

26.04.2023 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_13 у тривалій відпустці на підставі розпорядження керівника апарату ВАКС №89ав та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку суддю замінено на суддю ОСОБА_2

01.05.2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 04.05.2023 з перервами до 12.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023.

23.05.2023 ухвалою суду призначено судовий розгляд на 23.05.2023 з перервами до 31.05.2023, 12.06.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023, 16.08.2023, 18.08.2023, 15.09.2023, 11.10.2023, 15.11.2023, 27.11.2023, 06.12.2023, 22.12.2023, 18.01.2024, 14.02.2024, 23.02.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.04.2024.

2. Короткий виклад питання.

09.04.2024 до ВАКС надійшло клопотання ОСОБА_14 (свідка сторони обвинувачення) про проведення судового засідання 12.04.2024 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщеннями Івано-Франківського апеляційного суду, що мотивовано неможливістю прибуття свідка до приміщення ВАКС в місті Києві через стан здоров`я, обумовлений важким захворюванням.

3. Обґрунтування позиції суду.

Частинами 1, 2, 7, 12 чинної статті 336 КПК визначено таке: 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану…7. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною 8 цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами 4-6 цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання…12. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб, та згодом цей строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, наразі указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 (затверджений Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ) з 05.30 14.02.2024 строком на 90 діб.

Враховуючи наявність достатніх підстав, а саме стан здоров`я свідка ОСОБА_14 , обумовлений важким захворюванням, віддаленість його місця перебування від приміщення ВАКС в місті Києві, а також чинність воєнного стану, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати за участю такої особи дистанційне судове провадження (в режимі відеоконференції) між приміщеннями ВАКС та Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання та здійснювати у кримінальному провадженні №52020000000000506 від 05.08.2020 дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференції) між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Івано-Франківського апеляційного суду (адреса: місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 11) за участю свідка ОСОБА_14 , зокрема призначеного на 12.04.2024 о 15.00 судового засідання, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.

2. Направити копію цієї ухвали Івано-Франківському апеляційному суду для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференції) за участю ОСОБА_14 із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`ятки про процесуальні права; перевірки документів, що посвідчують особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).

3. Повідомити вищезгаданих учасників судового провадження про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3