Ухвала

від 11.04.2024 по справі 643/15661/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/15661/21

Провадження № 2/643/187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.04.2024 м. Харків

Московський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогоПоліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В Московському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, в якому позивач просить визнати заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 14-30 год. 22.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на теперішній час не мешкає у місті Харкові. Наразі адвокат здійснює свою діяльність в смт. Королівка Івано-Франківської області.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.11Закону України"Просудоустрій тастатус суддів"від 02.06.2016№1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що длязабезпечення оперативностісудового провадженнясудове засіданняслід провестив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката МаксимоваМиколи Ігоровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представникупозивача -адвокату МаксимовуМиколі Ігоровичуможливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2024 о 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвалинадіслати представнику позивача для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук