Ухвала

від 17.09.2010 по справі 2-2786/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2786/2010рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суддя Центрально-Міського районно го суду м. Кривого Рогу Дніпро петровської області Чумак Н.О., розглянувши позовну за яву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро визнання договору купівлі -продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль

В с т а н о в и в:

Представник позивача О СОБА_4.в інтересах позивача ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до відповідача ОС ОБА_3 про визнаня договору к упівлі- продажу автомобіля д ійсним,визнання права власно сті на автомобіль.

До відкриття провадження п о справі представник позивач а звернувся до суду з заявою п ро повернення йому позовної заяви.

Розглянувши заяву,вважаю ї ї такою,що підлягає задоволе нню

Відповідно до пункту 1 част ини 3 статті 121 ЦПК України зая ва повертається позивачеві у випадку,коли позивач до відк риття провадження у справі п одав заяву про повернення йо му позову.

Підстав для відмови в пове рнення позовної заяви немає.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 121 ч.3 п.1 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни,суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБ А_2 до ОСОБА_3 про визнанн я договору купівлі-продажу а втомобіля дійсним,визнання п рава власності на автомобіль повернути позивачеві.

Ухвала суду може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд у Дніпропетровської області через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляц ійної скарги.

Суддя Н.О.Чума к