Ухвала

від 01.10.2010 по справі 2-2786/2010

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2786/2010

Категорія 52

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року місто Житомир

Богунський районний суд м . Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Зінчук М.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Житомирі заяву Житомирськ ої обласної організації По літичної партії „Наша Україн а” про перегляд заочного ріш ення постановленого по цивіл ьній справі за позовом ОСОБ А_3 до Житомирської регі ональної організації Народн ого Союзу „Наша Україна” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року Богунським район ним судом м. Житомира по цивіл ьній справі за позовною заяв ою ОСОБА_3 до Житомирськ ої регіональної організац ії Народного Союзу „Наша Укр аїна” про стягнення заборгов аності по заробітній платі б уло винесено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги позивача було задовол ено частково.

Відповідно до вказаного рі шення з відповідача на корис ть позивача було стягнуто за боргованість по заробітній п латі в сумі 8390 грн. 96 коп., індекс ацію заробітної плати в сумі 336 грн. 51 коп., компенсацію втрат и частини заробітної плати в зв”язку з порушенням строкі в її виплати в сумі 1325 грн. 77 коп. , середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 30396 грн. 80 коп. та моральну ш коду в сумі 4000 грн. 00 коп.

07.09.2010 року відповідач Житом ирська обласна організаці я Політичної Партії „Наша Ук раїна” звернулась до суду з з аявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що між позивачем та відповідач ем не було укладено трудовог о договоу (угоди), що є підстав ою для визнання вимоги про за боргованість по заробітній п латі, а також щодо додаткових нарахувань по заборгованост і, а також щодо інших вимог поз овної заяви - нікчемними. Окрі м того заявником в заяві зазн ачено, що за Статутом Політич ної Партії „Наша Україна”, ві дповідачем по справі за дани м позовом є виконком Житоми рської обласної організац ії Політичної Партії „Наша У країна”.

В судовому засіданні предс тавник заявника Житомирсь кої обласної організації П олітичної Партії „Наша Украї на” заяву підтримав, просив с уд її задовольнити, скасуват и заочне рішення суду від 20.08.2010 року та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судово му засіданні проти задоволен ня заяви заперечувала частко во.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го висновку.

Судом встановлено, що в судо вому засіданні 20.08.2010 року предс тавник відповідача присутні й не був з невідомих суду прич ин. Відомості про належне йог о повідомлення про день, час т а місце розгляду справи в мат еріалах справи відсутні. Суд при вирішенні позову поклад ався на вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК Укра їни.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК Укр аїни, заочне рішення підляга є скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач н е з”явився в судове засіданн я та не повідомив про причини неявки з поважних причин і до кази, на які він посилається, м ають істотне значення для пр авильного вирішення справи.

Враховуючи, що про день розг ляду справи в суді, представн ик відповідача по справі нал ежним чином повідомлений не був, та докази на які він посил ається, мають істотне значен ня для правильного вирішення справи, та не були дослідженн і в судовому засіданні, суд пр иходить до висновку про необ хідність скасування заочног о рішення суду та призначенн я справи до судового розгляд у.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК Укр аїни суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м . Житомира від 20 серпня 2010 року п остановлене по цивільній спр аві за позовом ОСОБА_3 до Житомирської регіонально ї організації Народного Союз у „Наша Україна” про стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі.

Призначити справу до судов ого розгляду на 14 год. 30 хв. 01 гру дня 2010 року в Залі судових засі дань № 4-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець