Ухвала

від 10.04.2024 по справі 307/1018/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1018/22

Провадження №1-кп/307/161/23

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , малолітньої особи ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , учениці 9-В класу Калинівської ОЗЗСО 1-ІІІ ступенів, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2021 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території лісосмуги, неподалік річки Тересва, біля с. Калини, Тячівського району Закарпатської області, не маючи умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, кинула пляшку з антисептичною рідиною у багаття, в результаті чого частина рідини антисептичного засобу потрапила на обличчя ОСОБА_7 , яка знаходилася з другої сторони від багаття, а частина потрапила у вогонь, після чого вогонь піднявся та потрапив на обличчя, вуха, шию, плечі та грудну клітку ОСОБА_7 , яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 281 від 18 листопада 2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків І-ІІ ступеня покривів обличчя, ротової порожнини, шиї, обох вушних раковин, обох плечей та плечових поясів і частково передньої поверхні лівої половини грудної клітки, що займають площу 10-15 % поверхні тіла. Вказані опіки ускладнилися розвитком перихондриту обох вушних раковин, які згідно п.2.2.2.» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1996р., кваліфікуються як середнього ступеню тілесні ушкодження, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона являється ученицею Калинівської ОЗЗСО 1-3 ступенів і того дня вона знаходилася в школі і на другому уроці вчителі зобов`язали дівчат з її класу, а також з класу ОСОБА_10 , носити пляшки з антисептичною рідиною, а хлопці в цей час на території школи збирали гілки зі зрубаних дерев. На урок фізики, який був четвертий по рахунку, вона та троє дівчат з її класу не пішли, а під час уроку знаходилися біля річки позаду школи, де вирішили на багатті приготувати соски. Там також були ОСОБА_10 та троє дівчат з її классу. Тоді вона кинула пляшку з антисептичною рідиною у багаття, в результаті чого частина рідини антисептичного засобу потрапила на обличчя ОСОБА_7 , яка знаходилася з другої сторони від багаття, а частина потрапила у вогонь, після чого вогонь піднявся та потрапив на обличчя ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду досліджено наступні матеріали кримінального провадження, якими доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст. 128 КК України:

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 29.09.2021, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення.

Висновком експерта № 281 від 30.09.2021 року, стверджується, що освідчуваної ОСОБА_7 , 2008 р. н., мають місце слідуючі тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків І-ІІ ступеня шкірних покровів обличчя, ротової порожнини, шиї, обох вушних раковин, обох плечей та плечових поясів і частково передньої поверхні лівої половини грудної клітки, що займають площу біля 10-15% поверхні тіла. Вказані опіки ускладнилися розвитком перихондриту обох вушних раковин. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію, вважаю, що спричинені вони внаслідок дії високої температури, ймовірно полум?ям багаття, про що свідчить обгорання волосяних покровів, які на день огляду виявлені в області обох брів. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.2.2. від 17.01.1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Дані тілесні ушкодження відповідають строку 29 вересня 2021 року. Вказані ушкодження могли виникнути при обставинах на які вказує потерпіла та які описані у постанові.

Протоколом огляду предмету та фото таблицями до нього від 30.11.2021, встановлено, що предметом огляду є пластмасова пляшка яку розпаковано з номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче У правління» №INZ 3007321», об?ємом 5 літрів, білого кольору, на час огляду порожня. На якій наявна кольорова наліпка з надписами зокрема: «HORECA» та за даним надписом в низ йдуть надписи «Disinfection Антисептик», «для рук/поверхонь», «універсальний більше 74 % спирту». Також на даній наклейці наявна інструкція, на якій надпис зокрема «заходи безпеки .... засіб легкозаймистий». Наявна на пляшці кришка чорного кольору, пошкоджена, а саме розплавлена по центру. Також в даному номерному пакеті наявний пакет синього кольору. Під даною наклейкою наявні надписи про придатність: «13/11/202009:58» та 11/11/2022 1/1/5».Дана пляшка від антисептика, пакет синього кольору, та номерний пакет«Національна поліція України Головне слідче Управління» №INZ 3007321» упаковано та опечатано до номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ 3007332».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2022, стверджується місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вчинення малолітньою особою суспільно-небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно малолітньою особою ОСОБА_4 у віці 13 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Як встановлено судом неповнолітня особа ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досягла 16 років, тобто не являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Малолітньою особою ОСОБА_4 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього суд може застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді : обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе застосувати відносно малолітньої особи ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.105 КК України, ст. ст.500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , учениці НОМЕР_1 класу Калинівської ОЗЗСО 1-ІІІ ступенів, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ пляшка від антисептичного засобу, яку упаковано та опечатано в номерний пакет Національної поліції України Головне слідче Управління № INZ3007332 та направлено до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ - DVD-диск «Ridata», з відеозаписом подій від 29.09.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 год. 11.04.2024.

Головуючий : ОСОБА_1