Ухвала

від 10.04.2024 по справі 465/9964/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9964/23

1-в/465/293/24

У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

10.04.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання що надійшло від представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., у дохід держави.

Залізничний районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в особі начальника ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 з підстав викладених у поданні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У поданні та долучених до подання матеріалах, а саме згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положеньст.539 КПК України,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що установі виконання покарань слід звернутися до суду у порядку п. 14ст. 537 КПК України,за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись статтями371,372,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , - повернути органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5