Ухвала

від 03.05.2024 по справі 465/9964/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/9964/23

провадження 1-в/462/148/24

У Х В А Л А

03 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Як вбачається з вказаного подання, вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. З вказаним поданням представник органу пробації звертався до Франківського районного суду м. Львова, однак йому було відмовлено. Відтак, просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність повернення вищевказаного подання заявнику, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року, подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , - повернуто органу пробації.

Як вбачається з вказаної ухвали, судом прийнято вказане рішення, оскільки установі виконання покарань слід звернутися до суду у порядку п. 14 ст. 537 КПК України, за місцем відбування покарання засудженого.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу фактично є питанням передбаченим п. 10 ч. 1 ст. 537 КК України, - про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Так, частина п`ята статті 53, що передбачена у вказаному пункті стосується несплати суми штрафу.

В той же час, як згідно п.2 ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України). Вказана частина стосується клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, тобто щодо виправних робіт , частини першої статті 58, тобто щодо службових обмежень для військовослужбовців частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, тобто щодо тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Відповідно до вищевикладених норм, питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, подається до суду, який ухвалив вирок, а відтак, саме Франківський районний суд м. Львова має розглядати вказане подання.

На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,- повернути заявнику.

Роз`яснити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області право звернення із даним поданням до суду, яким постановлено вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1