Ухвала

від 11.04.2024 по справі 904/1095/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1095/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої недостачею

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" шкоду, завдану недостачею в розмірі 89162,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в березні 2023 року на адресу позивача відправлявся вантаж - вугілля кам`яне за залізничними накладними №№48279699, 48279640, 48279764, 48289151. Після прибуття у вагонах №№ 63464531, 67864678, 57400343, 60258209, 52712924, 61796819, 56088586 було виявлене порушене маркування, а також наявність виїмок. За фактом зважування було виявлено недостачу вантажу, про що складені комерційні акти. Розмір виявленої недостачі з урахуванням норми природної втрати і граничного розходження становить 89 162,00 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що в графі 20 накладних є відмітка про граничний показник вологості до 12%, а у позові зазначено, що вантаж завантажений у вологому стані. Відповідач зазначає, що відповідно до розрахунку позивач застосував норму природної втрати 0,2%. Відповідно до контррозрахунку відповідача вартість недостачі вантажу повинна складати 9950,97 грн. Крім того, відповідач зазначає, що відповідальність за втрату вантажу у вагоні №61796819 у повному обсязі має нести вантажовідправник оскільки навантаження відбулося у непідготовлений для перевезення цього вантажу вагон.

У відповіді на відзив позивач погоджується із контррозрахуноком відповідача та зазначає, що під час підготовки позову допустив помилку в частині визначення ваги недостачі вантажу з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто. В частині покладення відповідальності за недостачу вантажу у вагоні №61796819 на вантажовідправника позивач заперечує, оскільки залізницею не було зроблено зауважень щодо непридатності вагонів (в комерційному та технічному відношенні).

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача шкоду, завдану недостачею вантажу у розмірі 9950,97 грн.

Пунктом 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги, що вона за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, копію якого направити позивачу, надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний