Ухвала
від 10.04.2024 по справі 554/2598/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.04.2024Справа № 554/2598/23 Провадження № 1-кс/554/4053/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просив скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року в повному обсязі.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки необхідність у арешті вказаного майна відпала потреба.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42023172060000023 від 02.03.2023.

Розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області під час проведення реконструкцій захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) у загальноосвітніх школах і дошкільних навчальних закладах, розташованих на території Коломацької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а також під час виконання укладених договорів, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року накладено арешт на:

-Додаткова угода №1 від 14.12.2023 до договору №547-23-А від 28.06.2023, на 1 арк.;

-Лист щодо повернення забезпечення №209 від 18.12.2023, на 1 арк.;

-Супровідний лист № 205 від 04.12.2023, на 1 арк.;

-Супровідний лист №203 від 08.11.2023, на 1 арк.;

-Договір №608-23-А від 22.11.2023, з додатками, на 4 арк.;

-Акт №55/53/23 від 12.10.2023, на 1 арк.;

-Лист щодо корегування проекту 06.10.2023, на 1 арк.;

-Акт надання послуг №575 від 21.07.2023, на 1 арк.;

-Договір №572-23 від 06.06.2023, з додатками, на 11 арк.;

-Акт приймання-здачі виконаних робіт від 26.06.2023, на 1 арк.;

-Договір №556-23 від 22.06.2023, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №559-23 від 28.06.2023, з додатками, на 11 арк.;

-Договір №568 23 від 01.06.2023, з додатками, на 12 арк.;

-Видаткова накладна №3407 від 06.06.2023, на 1 арк.;

-Договір №562-23 від 05.05.2023, з додатками, на 11 арк.;

-Договір №554-23 від 17.05.2023, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №546-23 від 13.04.2023, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №550-23 від 20.03.2023, з додатками, на 6 арк.;

-Лист щодо внесення змін №192 від 10.03.2023, на 1 арк.;

-Договір №528 23/85 від 15.02.2023, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №524-22 від 01.12.2022, з додатками, на 11 арк.;

-Договір №540-22 від 02.12.2022, з додатками, на 13 арк.;

-Акт надання послуг №271 від 16.11.2022, на 1 арк.;

-Додаткова угода №1 від 18.11.2022, до договору №492-22, з додатками, на 4 арк.;

-Додаткова угода №1 від 14.12.2022, до договору №515-22, на 1 арк.;

-Договір №519-22 від 10.11.2022, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №530-22 від 25.11.2022, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №531-22 від 25.11.2022, з додатками, на 12 арк.;

-Договір №500-22 від 05.09.2022, з додатками, на 8 арк.;

-Акт №1 від 05.09.2022, на 1 арк.;

-Договір №507-22 від 23.09.2022, з додатками, на 12 арк.;

-Договір підряду №491-22 від 20.05.2022, з додатками, на 10 арк.

-Мобільний пристрій «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA»

-IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1, ч.2ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що потреба у арешті майна відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року на майно у кримінальному провадженні № 42023172060000023 від 02.03.2023, а саме: