Ухвала

від 11.04.2024 по справі 500/3844/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3844/22

11 квітня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Тернопільського міськрайонного суду Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Тернопільського міськрайонного суду Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Порядок та підстави для здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані статтею 382 КАС України, відповідно до положень якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі судове рішення ухвалював саме Восьмий апеляційний адміністративний суду. Зокрема, постановою цього суду від 19 травня 2023 року скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року та постановлено нову постанову.

Під поняттям "судове рішення" мається на увазі не тільки рішення суду першої інстанції, а й ухвали чи постанови судів апеляційної чи касаційної інстанцій.

А тому судом уповноваженим розглядати питання про встановлення судового контролю у даній справі є саме Восьмий апеляційний адміністративний суд, який постановив кінцеве судове рішення, яке на даний час підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №500/3844/22, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 11.04.2024.

Головуючий суддяОсташ А.В.