Ухвала

від 11.04.2024 по справі 340/1708/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1708/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року (головуючий суддя: Науменка В.В.) по адміністративній справі № 340/1708/23, розглянутої у порядку письмового провадження

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Гідросила АПМ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року по адміністративній справі № 340/1708/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області 20.12.2023 року звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить виправити описку в тексті постанови від 05.12.2023 року по справі № 340/1708/23, замість невірної назви Приватне Акціонерне Товариство "Гідросила" вказати вірну назву Приватне Акціонерне Товариство "Гідросила АПМ".

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи № 340/1708/23 та зміст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року ,колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку в постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.253, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по адміністративній справі № 340/1708/23 технічну описку, а саме замість невірного зазначення в тексті постанови назви Приватне Акціонерне Товариство "Гідросила" вважати вірною назву Приватне Акціонерне Товариство "Гідросила АПМ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий