Ухвала

від 11.04.2024 по справі 160/23818/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23818/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №160/23818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВ МЕТАЛ ГРУП до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач , не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 апеляційна скарга Одеської митниці залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 16.02.2024 доставлений до електронного кабінету Одеської митниці в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.02.2024 о 12:48 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 29.02.2024.

26.02.2024 відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення сплати частини судового збору, в якому посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративний суд рішенням від 15.03.2024 відмовив в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, надано строк 10 днів для усунення недоліків скраги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала колегіальна" від 15.03.2024 доставлений до електронного кабінету Одеської митниці в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 15.03.2024 о 14:00 годині.

Станом на 11.04.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №2160/23818/23 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №160/23818/23 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай