ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23818/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року в адміністративній справі №160/23818/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп»
до Одеської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі №160/23818/23 - відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору у справі №160/23818/23.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Одеською митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/23818/23 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №901 від 06.05.2024 у розмірі 32593 грн 32 коп. Судовий збір за даним платіжним документом зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Одеської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 32593 грн 32 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі №160/23818/23 - задовольнити.
Повернути Одеській митниці судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №901 від 06.05.2024 у розмірі 32593 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн 32 коп.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк
суддяН.А. Бишевська
суддяЯ.В. Семененко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124083016 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бухтіярова Марина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні