Ухвала

від 11.04.2024 по справі 573/674/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/674/24

Номер провадження 2-о/573/34/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

присяжних ЖАБСЬКОЇ А.О.,

ЛОБКІНА В.С.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

адвоката КАСАТСЬКОЇ Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його братом. Останній є особою з інвалідністю другої групи безтерміново та відповідно до висновку МСЕК серії 12ААА №664317 не здатний до систематичної праці. ОСОБА_3 має обмеження у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за хворим сином. Після її смерті він почав піклуватися про брата, проживає разом з ним. Інших осіб, окрім нього, які могли б піклуватися про брата немає. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та покласти на нього обов`язки опікуна останнього.

Ухвалою від 05 квітня 2024 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 11 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою до участі в розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та призначено йому адвоката (а. с. 20).

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи в відсутність їх представника (а. с. 29).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Касатська Ю.А. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника ОСОБА_2 , адвоката Касатську Ю.А., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні