Ухвала

від 11.04.2024 по справі 383/129/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/129/23

провадження № 22-ц/4809/542/24

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати вцивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо виправлення описки в постановіКропивницького апеляційного суду від09 квітня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року та апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницькогоапеляційного судувід 09квітня 2024року усправі №383/129/23апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеночастково.Рішення Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областівід 12грудня 2023року скасовано.Увалено новерішення,яким позов ОСОБА_1 доСелянського (фермерського)господарства ГаборцяВолодимира Андрійовичазадоволено частково.Розірвано договіроренди землівід 05.07.2006,укладений між ОСОБА_3 ,правонаступником якогоє ОСОБА_1 таСелянським фермерським господарством ОСОБА_2 . Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 05.07.2006 у розмірі 13792 гривень 56 коп. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5266,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору в суді першої та апеляційної інстанціях. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 задоволено частково. Додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року змінено з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

У резолютивній частині зазначеної постанови апеляційного суду було допущено описку.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті, зокрема, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний