Ухвала

від 11.04.2024 по справі 295/2859/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2859/13-ц

6/295/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р. звернулася до суду з указаною заявою від 19.12.2023 року, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 73146027 з Житомирської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2020 року в справі № 295/2859/13-ц за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно довідки Богунського районного суду м. Житомира справа №295/2859/13-ц була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 20.09.2023 року.

10.04.2024 року матеріали цивільної справи №295/2859/13-ц повернуті до Богунського районного суду м. Житомира з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (а.с. 59).

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 року відмовлено у задоволенні аналогічної заяви.

Разом з тим, постановою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2024 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №73146027 з Житомирської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/2859/13-ц (т. 10, а.с. 53-56).

22.02.2024 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р. подала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з вирішенням такої заяви Житомирським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви заступника керівника житомирської обласної прокуратури, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження від 19.12.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман