Ухвала

від 12.04.2024 по справі 703/2765/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2765/21

2-во/703/17/24

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

12 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНТО ПЛЮС» про стягнення боргу а договором позики задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНТО-ПЛЮС» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстімекс») на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики №б/н від 20 травня 2020 року у сумі 800 100 (вісімсот тисяч сто) гривень 00 копійок, відсотки за користування коштами у сумі 400 050 (чотириста тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, пеню у сумі 313 919 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, 3% річних у сумі 19 399 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, інфляційні втрати у сумі 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) гривні 30 (тридцять) копійок, а всього - 1 551 871 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок.

30 серпня 2023 року представник позивача отримав виконавчі листи по вказаній справі.

11 квітня 2024 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення помилки виконавчих листах, зазначаючи про те, що в них не вірно зазначені сторони по спаві.

За ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНТО ПЛЮС» про стягнення боргу а договором позики задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНТО-ПЛЮС» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстімекс») на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики №б/н від 20 травня 2020 року у сумі 800 100 (вісімсот тисяч сто) гривень 00 копійок, відсотки за користування коштами у сумі 400 050 (чотириста тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, пеню у сумі 313 919 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, 3% річних у сумі 19 399 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, інфляційні втрати у сумі 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) гривні 30 (тридцять) копійок, а всього - 1 551 871 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок.

З виконавчих листів № 703/2765/21, які було видано представнику позивача, вбачається, що в них помилково зазначено не вірні сторони по справі.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/2765/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «ВЕНТО ПЛЮС» про стягнення боргу.

Вважати вірним перший абзац виконавчого листа № 703/2765/21 в такій редакції: 04 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загальноого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТО-ПЛЮС» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький