Ухвала

від 12.04.2024 по справі 921/184/16-г/10

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. Справа №921/184/16-г/10(921/630/22)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/1037/23 від 09.04)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 22.03.2024)

у справі № 921/184/16-г/10 (921/630/22)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, Тернопільська область, Гусятинського району, с. Васильківці, ЄДРПОУ 14040434 в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-а, оф.1/2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство "ВІКНИНИ" /ЄДРПОУ:32577209, 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 у справі №921/184/16-г/10 (921/630/22) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 та прийняти нове рішення, яким визнати укладеним 02.03.2022 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мрія Центр» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича договір купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки, перелічені в апеляційній скарзі; зобов`язати ліквідатора ТзОВ «Мрія Центр» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича скласти, підписати та передати ОСОБА_1 акт про придбання цих майнових прав на аукціоні; стягнути з ТзОВ «Мрія Центр» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 557507,23 грн. за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Оскільки предметом позову є вимоги майнового (стягнення) та немайнового характеру (визнання укладеним договору), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 16265,30 грн.(2481,00 х150%=3721,50 грн та 557507,23х1,5%х150%=12543,80 грн.).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 12543,80 грн., отже, апеляту слід доплатити 3721,50 грн судового збору.

Також до апеляційної скарги не додано зазначених у ній додатків, а саме копії оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (про що відповідальними працівниками канцелірї суду складено відповідний акт).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/1037/23 від 09.04) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 у справі № 921/184/16-г/10 (921/630/22) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.