Ухвала

від 11.04.2024 по справі 927/144/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/144/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (sekretariat@chrg.gp.gov.ua); код 02910114) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, 12; код 38053846 (chernigiv@dei.gov.ua)) та Деснянської селищної ради 17024, смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Ювілейна, 1-а; код 05389882 (desnaselrada@ukr.net)до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» (код 31187172) 17061, с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області (dp_kozelets@ukr.net)про стягнення 1 286 625 грн 01 коп.

за участі представників сторін:

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Городнича Т.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1072113 від 06.03.2024)

В судовому засіданні прийняла участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Оліфір А.В. (посв. від 01.03.2023 № 073909)

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Деснянської селищної ради до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про відшкодування шкоди в розмірі 1 286 625,01 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 квітня 2024 року.

В судовому засіданні 02.04.2024 оголошено перерву до 11.04.2024; одночасно постановлено повідомити позивачів (Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області та Деснянську селищну раду) про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду від 02.04.2024 направлена позивачам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 02.04.2024 18:54.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.04.2024 є такою, що отримана позивачами 03.04.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.04.2024 судовому засіданні позивачі не скористались.

05.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.04.2024 № 06-02/400 позивача - Деснянської селищної ради про розгляд справи за відсутності її повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

Також 05.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.04.2024 № 10/855 позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності його повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив їх задовольнити.

08.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подані письмові пояснення від 08.04.2024 по справі.

Подання таких пояснень відповідач обумовлює тим, що в судовому засіданні 02.04.2024 у суду виникло питання щодо належності території, на якій була вчинена незаконна рубка дерев у період з 24.02.2022 по 08.05.2022, до територій, на яких у відповідний проміжок часу велись бойові дії.

Додатками до письмових пояснень відповідач визначив наказ від 22.12.2022 № 309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (з додатком), який є публічною інформацією та є у вільному доступі, а також лист від 05.04.2024 № 612/1/1/546 Військової частини НОМЕР_1 , який не міг бути поданий у встановлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк, оскільки потреба у викладеній в ньому інформації виникла лише під час розгляду даної справи по суті; як наслідок - відповідач просить продовжити встановлений законом строк на подання такого доказу (тобто фактично ж йдеться про поновлення відповідного строку).

Прокурор заперечила проти подання відповідачем вказаних вище пояснень по справі.

За правилами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення повноважних представників учасників справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття поданих відповідачем письмових пояснень.

Також суд вважає достатньо обгрунтованим клопотання відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів та постановив протокольну ухвалу про його задоволення.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про надання можливості ознайомитися з письмовими пояснення відповідача та підготувати відповідь на них.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 18.04.2024 до 12 год. 00 хв., існує необхідність повідомити позивачів про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18 квітня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивачів (Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області та Деснянську селищну раду) про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко