Ухвала
від 12.04.2024 по справі 420/21480/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21480/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 р. по справі № 420/21480/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» до Одеської митниці Держмитслужби про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі № 420/21480/23 скасував.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці щодо класифікації товару від 24.07.2023 № 23UА50050000041-КТ.

Стягнув з Одеської митниці (ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у сумі 6 710,00 грн. (шість тисяч сімсот десять) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна (код ЄДРПОУ 36249327, вул.40-річчя Перемоги,13, смт Таїрове, Одеський район).

05.04.2024 (08.04.2024 передана судді-доповідачу) на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна - адвоката Зудінова О.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 780,00 грн.

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна просив розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі позивача та його представника.

Відповідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна - адвоката Зудінова О.О. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» - адвоката Зудінова Олега Олексійовича закінчити.

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/21480/23 у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 16.04.2024 о 12:00 .

Запропонувати Одеській митниці надати пояснення з приводу заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ларк Сідз Україна - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про ухвалення додаткового рішенн, у справі № 420/21480/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118332819
СудочинствоАдміністративне
Сутьухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —420/21480/23

Повістка від 16.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 12.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Постанова від 02.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Постанова від 02.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 07.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 25.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Рішення від 21.12.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні