Ухвала

від 15.04.2024 по справі 185/6564/15-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6564/15-ц

Провадження № 6/185/159/24

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , який було видано на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по справі № 185/6564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 вересня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6564/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28389 грн. 50 коп., та судовий збір у розмірі 283 грн. 90 коп.

Рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2015 року.

17 березня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

31січня 2019року ухвалоюПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті усправі заміненостягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 67141919 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни належний їй, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд.103, приміщення 101, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Таким чином оригінал виконавчого листа № 185/6564/15-ц від 17 березня 2016 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачений в результаті знищення офісу приватного нотаріуса Матвійчук Наталії Євгеніївни у м. Маріуполь Донецької області.

Приватним виконавцем Матвійчук Наталією Євгеніївною змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округу Одеської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у ОСОБА_2 на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються нею виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.

01 червня 2023 року приватному виконавцю Матвійчук Наталії Євгеніївні відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

11 червня 2023 року виконавче провадження № 67141919 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною.

Строк встановлений дляпред`явлення вищезазначеноговиконавчого документадо виконання не сплинув.

Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно доп.17.4Перехідних положеньЦПК України(вредакції Закону№ 2147-VIIIвід 03жовтня 2017)у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 185/6564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с.41-44).

Рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2015 року.

17 березня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (арк.с.49).

31 січня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (арк.с.63,64).

13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 67141919 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 (арк.с.184).

Розділом ІІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, передбачено, що кожному зареєстрованому виконавчому документу надається єдиний унікальний номер, який формується Системою (далі - номер виконавчого провадження).

Виконавчий документ та документи виконавчого провадження долучаються до обкладинки виконавчого провадження, яка формується Системою.

Зведене виконавче провадження про стягнення коштів з одного боржника формується державним або приватним виконавцем в обкладинці на зведене виконавче провадження.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни належний їй, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд.103, приміщення 101, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчим листом, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

22 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Наталією Євгеніївною змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округу Одеської області (арк.с.185).

11 червня 2023 року виконавче провадження № 67141919 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною (арк.с.186).

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз`яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Виконавчий лист втрачено, строк встановлений дляпред`явлення йогодо виконання не сплинув.

На підставівикладеного такеруючись п.17.4 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватномувиконавцю виконавчогоокругу Одеськоїобласті МатвійчукНаталії Євгеніївнідублікат виконавчоголиста відносноборжника ОСОБА_1 , який було видано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по справі № 185/6564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва