Ухвала

від 22.01.2024 по справі 643/11247/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11247/20

Провадження № 2/643/1023/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши клопотання представника відповідача Тренінгового центру прокурорів України Шепеля А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії ,Тренінгового центру прокурорів України ,3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Офіс генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії ,Тренінгового центру прокурорів України ,3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Офіс генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доНаціональної академіїпрокуратури Українив особіЛіквідаційної комісії,Тренінговогоцентру прокурорівУкраїни ,3-тяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-Офісгенерального прокурорапро визнаннянезаконним іскасування наказупро звільнення,поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу передана за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова за клопотанням представника відповідача.

Представник відповідача Тренінгового центру прокурорів України Шепель А.М. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників відповідача : Амірової Ю.В., к.т.0672361320, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Амбарцумян К.М., к.т. НОМЕР_1 , ambarstumian _ k@ptcu.gp.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників відповідача Тренінгового центру прокурорів України: Амірової Ю.В., к.т.0672361320, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Амбарцумян К.М., к.т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії ,Тренінгового центру прокурорів України ,3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Офіс генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників відповідача Тренінгового центру прокурорів України: Амірової Ю.В., к.т.0672361320, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Амбарцумян К.М., к.т. 0679585599, ambarstumian_k @ptcu.gp.gov.ua

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.