Ухвала

від 29.03.2024 по справі 490/239/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/239/13- ц

н\п 4-с/490/20/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), боржник Кредитна спілка «Флагман», на бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві під час здійснення виконавчого провадження (ВП №50552693) згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 року справа №490/239/13ц,-

В С Т А Н О В И В

22.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з скаргою на бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві, в якій просила:

визначити неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 35065742 під час виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 року, згідно виконавчого листа №490/239/13-ц виданого судом 26.09.2013 року по ВП №50552693 за період з 24.04.2023 року по 18.03.2024 року;

визначити неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 35065742 в зв`язку з не відновленням виконавчого провадження (ВП №50552693) згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 року справа №490/239/13-ц у строки передбачені Законом за період з 08.11.2022 року по 34.04.2024 року.

Вивчивши дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями 175,177ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175 ЦПК).

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає заінтересованих осіб: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та боржник Кредитна спілка «Флагман», яким відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, повинна додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тож заявник повинна до скарги додати ще дві її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Заявник зазначає, що копія скарги для сторін по справі додаються нею без додатків з огляду на те, що вони в них є, оскільки направлялися раніше та ними отримувалися. Однак доказів цього суду не надано.

За такого ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст.177 ЦПК України, тому цю скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на приписи частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (для надання копії скарги з додатками до неї для заінтересованих осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), боржник Кредитна спілка «Флагман», на бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві під час здійснення виконавчого провадження (ВП №50552693) згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 року справа №490/239/13ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох