Ухвала

від 15.04.2024 по справі 906/1335/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 906/1335/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за заявою (вх. № 1662/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 782 689,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024, апеляційні скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі № 906/1335/23 залишено без змін.

09.04.2024 (вх. № 1662/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1335/23.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" з наданням можливості Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 1662/24) про ухвалення додаткового рішення призначити на "24" квітня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1335/23.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити: ТОВ "Титан+" - ЕК, представнику Швець К.О. - ЕК, ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" - ЕК, представнику Вершняк В.М. - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.