Ухвала

від 15.04.2024 по справі 922/4067/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4067/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В", м. Харків, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.№4948) з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків, (вх. №579 Х/1) та апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В", м. Харків, (вх. №624 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4067/23 (суддя Ольшанченко В.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 23.02.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 94В, м. Харків,

про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; задоволено частково апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4067/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200,00грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00грн.; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4067/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи у відзиві на апеляційну скаргу поданому 29.03.2024 відповідачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи №922/4067/23 в суді апеляційної інстанції, складає 60000,00грн. Також, на виконання приписів частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, повідомляв суд, що докази розміру судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 03.04.2024 представник відповідача також просив суд в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №922/4067/23 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

08.04.2024 представником відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 94В" подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№4948), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 60000,00грн. на професійну правничу допомогу за ведення справи №922/4067/23 у Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, що відповідач в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "18" квітня 2024 р. о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута без їх участі.

3.Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий