Ухвала

від 11.04.2024 по справі 914/2012/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2024Справа № 914/2012/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участі секретаря Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» , м.Тернопіль;про:зміну способу та порядку виконання рішення суду;у справі:№914/2012/16за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» , м.Тернопіль;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів;третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м.Київ;третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, м.Тернопіль;про: зобов`язання до вчинення дій

Представники сторін:

від позивача: Куляш Р.М. - представник;

від відповідача: Федак О. М. - представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 914/2012/16 за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.11.2020 суд призначив у справі № 914/2012/16 судову експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинив.

Рух справи викладений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

08.02.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про надання додаткових документів та матеріали справи №914/2012/16. Як зазначено у вказаному листі, для можливості відповіді на перше питання в частині встановлення відповідності (не відповідності) плану та профілю відновленої залізничної під`їзної колії, Львівський НДІСЕ надсилає клопотання експертів про надання додаткових документів.

Ухвалою від 14.02.2024 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2024, зобов`язано сторони надати суду: топографо-геодезичне знімання відновленої залізничної під`їзної колії, позначеної номером 1 (№1) СП №36 Р-50 1/9 до СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від СП №11 Р-50 1/11 до упора станції Тернопіль, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, 14 в м. Тернопіль з прив`язкою від стрілочного переводу №36 до стрілочного переводу №11 та від стрілочного переводу №11 по колії, що позначена №3, до упора станції Тернопіль згідно Схеми примикання під`їзної залізничної колії, що міститься в Томі 1 на а.с. 38 (плану під`їзних колій) із обов`язковим нанесенням радіусів усіх кривих та довжин прямих ділянок колій і відміток висот по елементах поздовжнього профілю колій які відображені в Томі 1 на а.с. 39 на паперовому та електронному носіях.

В судове засідання 04.03.2024 з`явилися представники сторін, вимог ухвали суду від 14.02.2024 щодо подання документів не виконали. Відповідачем було заявлено клопотання про відкладення судового засідання для з`ясування можливості проведення топографо-геодезичного знімання відновленої залізничної під`їзної колії відповідачем.

Ухвалою суду від 04.03.2024 судове засідання було відкладено на 25.03.2024.

В судове засідання 25.03.2024 з`явилися представники сторін, вимог ухвали суду від 14.02.2024 щодо подання документів не виконали. Відповідачем було заявлено клопотання про відкладення судового засідання для для надання можливості провести топографо-геодезичне знімання відновленої залізничної під`їзної колії.

Ухвалою суду від 25.03.2024 судове засідання було відкладено на 11.04.2024.

11.04.2024 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 14.02.2024 документів на паперовому та електронному носіях (вх. №НЮ-1/1/789 від 11.04.2024).

В судове засідання 11.04.2024 з`явилися представники сторін, надали суду усні пояснення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що учасником справи було долучено до матеріалів справи витребувані експертом документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для продовження проведення експертизи у справі №914/2012/16.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження від 05.11.2020 у справі №914/2012/16 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 99, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Долучити до матеріалів справи документи, що подані відповідачем разом із клопотанням від 11.04.2024.

2. Зупинити провадження у справі №914/2012/16 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.11.2020.

3. Матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

СуддяМазовіта А.Б.