Ухвала

від 12.04.2024 по справі 910/6490/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Танс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

суддя Ярмак О. М.

від 03.10.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 21.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд" (далі - Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (далі - Відповідач-2, Скаржник) про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 08122021/2 від 08.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23, позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги № 08122021/2 від 08.12.2021, укладений між Відповідачем-1 та Відповідачем-2. Стягнуто з Відповідача-1 на користь Позивача 1 342,00 грн судового збору. Стягнуто з Відповідача-2 на користь Позивача 1 342,00 грн судового збору.

26 березня 2024 року Відповідач-2 із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду дві касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23.

Проаналізувавши доводи та аргументи касаційних скарг Скаржника, Суд встановив, що вони є однаковими за формою та змістом, тому Суд розглядає їх як одну.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:

- поновити строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23;

- прийняти до розгляду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23 та відкрити касаційне провадження у справі;

- рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23 скасувати повністю;

- ухвалити у справі № 910/6490/23 нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача до Відповідача-1 та Скаржника про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 08122021/2 від 08.12.2021;

- судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23 складено 06 березня 2024 року, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 26 березня 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" надіслав касаційну скаргу 26 березня 2024 року, тобто у встановлений ГПК України строк для подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене, Суд не розглядає заявлене клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки він звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду у встановлений ГПК України процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при застосуванні судом апеляційної інстанції норм права (частина перша статті 514 та частина перша статті 519 Цивільного кодексу України) без врахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21 (пункти 84-92, 96-97 цієї постанови).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України Позивач не скористався.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Танс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6490/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець