Ухвала

від 15.04.2024 по справі 480/9329/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2024 р.Справа № 480/9329/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 480/9329/23

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

третя особа - 18 Державна пожежно-рятувальна частина 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 480/9329/23 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 18 Державна пожежно-рятувальна частина 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.04.2024 о 12:40.

11.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшов клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки від 12.04.2024 р. у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням між Сумським окружним адміністративним судом та Другим апеляційним адміністративним судом по інших справах.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.