Ухвала

від 15.04.2024 по справі 580/9079/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/9079/23 Суддя (судді) першої інстанції: Паламар П.Г.

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" про відмову від адміністративного позову до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2023 року позивач - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської міської ради, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення від 15 серпня 2023 року №45-14 "Про визначення адміністратора послуг з управління побутовими відходами на території міста Черкаси".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року продовжено строк розгляду справи № 580/9079/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" через систему "Електронний суд" 10 квітня 2024 року подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі №580/9079/23.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження (ч. 1).

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2).

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову направлено через систему "Електронний суд" директором ОСОБА_1 .

У згаданій заяві позивач вказує на те, що позивач розуміє наслідки відмови від позову, а саме те, що він вже не зможе звернутися до суду зі спором про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" від позову та вважає за необхідне визнати нечинним рішення у цій справі і закрити у ній провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 248, 305, 314, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" від позову до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій", що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку