Ухвала

від 15.04.2024 по справі 380/12055/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №380/12055/22

провадження № К/990/20840/23, № К/990/21554/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е.

розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу

заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - адвоката Сороки Дани Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі у справі № 380/12055/22 у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, за участі третьої особи, - Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», про визнання протиправним та скасування висновку,

у с т а н о в и в :

1. У вересні 2022 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (далі - КП «Львівводоканал») звернулось до суду з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (далі - Управління Західного офісу Держаудитслужба), за участі третьої особи, - Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» (далі - ПрАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1»), про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-10-13-000542-a від 18 серпня 2022 року (інформацію оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-10-13-000542-a).

2. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року позов задоволено.

3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 травня 2023 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року скасував та прийняв постанову, якою в позові відмовив.

4. Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, представник КП «Львівводоканал» - адвокат Сорока Д. М. та ПрАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» оскаржили його в касаційному порядку.

5. За результатами розгляду вказаних касаційних скарг Верховний Суд прийняв постанову від 01 листопада 2023 року, якою постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року скасовано, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 380/12055/22 залишено в силі.

6. До Верховного Суду надійшла заява представника КП «Львівводоканал» - адвоката Сороки Д. М., в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 380/12055/22, яким стягнути із Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» судовий збір в сумі 4962,00 грн, сплаченого останнім за подання касаційної скарги у цій справі, приєднавши до заяви платіжну інструкцію від 05 червня 2023 року № 3189.

7. За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

8. Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

9. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10. Приписами частин першої-другої статті 132 КАС України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11. За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

12. Як убачається з матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року КП «Львівводоканал» сплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 05 червня 2023 року № 3189 (т.2 а.с.97).

13. З огляду на те, що Верховним Судом під час прийняття постанови від 01 листопада 2023 року, якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, не вирішено питання про судові витрати, заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - адвоката Сороки Дани Миколаївни належить задовольнити шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в сумі 4962,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, а саме Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - адвоката Сороки Дани Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/12055/22 задовольнити.

2. Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40913637, адреса: 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471, адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) 00 копійок за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська