П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Поділ ьський районний суд м. Києва в складі:
головую чого - судді - Сербіної Н.Г.
при сек ретарі: Карпенко Н.О.
з участ ю прокурора Драги В.В.
захисни ка ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Скока Ю.В. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, народився ІНФОРМАЦІ Я_2 Перемишлянського району Львівської області, громадя нина України, освіта вища ,, не одруженого, не працюючог о, мешкає: Львівська область, Перемишлянський район, АДР ЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Поділ ьського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скок Ю.В., за згодою прокурора Подільського райо ну м. Києва, вніс до суду подан ня про обрання запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрювано го ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.3 КК Укр аїни.
В судове засідання 22 квітн я 2010 року слідчий, який належни м чином повідомлений про час та місце розгляду подання, не з»явився, не надав суду мате ріали кримінальної справи, п орушеної відносно ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.3 КК України.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 25.10.2003 року №4 «Про практ ику застосування судами запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і судово го слідства» за змістом ст.. 165-2 КПК матеріали кримінальної справи надають судді для вив чення безпосередньо орган ді знання, слідчий, прокурор. У ра зі відмови органом дізнання , слідчим, прокурором у наданн і матеріалів кримінальної сп рави або надання тільки копі й окремих процесуальних док ументів суддя повертає подан ня прокуророві без розгляду .
Заслухавши думку учасникі в судового розгляду, вивчивш и матеріали подання, суд вваж ає необхідним подання слідчо го про обрання ОСОБА_3, під озрюваному у вчиненні злочин у, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК Укр аїни запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту залиш ити без розгляду.
Керуючись ст. 165-2 КПК України , постановою Пленуму Верховн ого Суду України від 25.10.2003 року №4 «Про практику застосуванн я судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків триманн я під вартою на стадіях дізна ння і судового слідства»,
П О С Т А Н О В И В :
Подання про обрання запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відносно ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На постанову: прокурором, об винувачуваним, чи його захис ником, законним представнико м протягом 3-х діб з дня винесе ння постанови може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11836832 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Короткова Любов Михайлівна
Кримінальне
Подільський районний суд міста Києва
Сербіна Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні