П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
з участю прокурора Драги В.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скока Ю.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, освіта вища,, не одруженого, не працюючого, мешкає: Львівська область, Перемишлянський район, АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скок Ю.В., за згодою прокурора Подільського району м. Києва, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.3 КК України.
В судове засідання 22 квітня 2010 року слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, не з»явився, не надав суду матеріали кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ст.. 289 ч.3 КК України.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.10.2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і судового слідства» за змістом ст.. 165-2 КПК матеріали кримінальної справи надають судді для вивчення безпосередньо орган дізнання, слідчий, прокурор. У разі відмови органом дізнання, слідчим, прокурором у наданні матеріалів кримінальної справи або надання тільки копій окремих процесуальних документів суддя повертає подання прокуророві без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання слідчого про обрання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без розгляду.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.10.2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і судового слідства»,
П О С Т А Н О В И В :
Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На постанову: прокурором, обвинувачуваним, чи його захисником, законним представником протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 12698887 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Подільський районний суд міста Києва
Сербіна Наталія Григорівна
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Короткова Любов Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні