Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-919/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року справа № 4-919/10

Суддя Подільського райо нного суду м. Києва Войтенко Т .В., при секретарі - Кривошея О.В., за участю прокурора - Лі твінова О.Є., розглянувши у ві дкритому засіданні в залі су ду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві лейтенанта міл іції Козубенко В.М. про об рання міри запобіжного заход у у вигляді взяття під варту в ідносно ОСОБА_2 , ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФО РМАЦІЯ_2, українця, громадян ина України, маючого повну се редню освіту, не одруженого, м ає малолітню дитину, не працю ючого, зареєстрованого за ад ресою: АДРЕСА_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів судимого у 2004 році за ч. 3 ст . 185 КК України до двох років поз бавлення волі та звільненого від відбування покарання на один рік, обвинуваченого у вч иненні злочину передбаченог о, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Под ільського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант мі ліції Козубенко В.М. за зг одою заступника прокурора По дільського району м. Києва Мельніченка М.І., звернувся до суду з поданням про обранн я міри запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно ОСОБА_2, обвинувачено го у вчиненні злочину, передб аченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується т им, що ОСОБА_2 немає скарг н а здоров'я, вчинив тяжкий злоч ин, за який передбачене покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк до шести років, не працюючий, в зв' язку з чим не має постійного заробітку, що дає підстави вважати, що він б уде продовжувати злочинну ді яльність, буде переховуватис ь від слідства та суду, перешк оджати встановленню істини п о справі, а також для забезпеч ення виконання процесуальни х рішень.

19 жовтня 2010 року постановою с удді Подільського районного суду м.Києва продовжено стро к затримання ОСОБА_2 до де сяти діб.

В судовому засіданні слідч ий Романенко В.А. подання підт римав, прокурор також просив подання задовольнити, обвин увачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, обвинуваченог о ОСОБА_2, вивчивши матері али кримінальної справи, при ходжу до висновку про те, що по дання задоволенню не підляга є, з наступних підстав.

ОСОБА_2 має постій не місце реєстрації та прожи вання в м.Києві, в силу ст.89 КК У країни раніше не судимий, за м ісцем реєстрації характериз ується позитивно, свою вину у вчиненні злочину передбачен ого ч. 3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, відомості пр о те, що перебуває на обліку в лікаря нарколога чи психіатр а в матеріалах справи відсут ні, об' єктивних доказів про те, що може ухилятись від слід ства та суду, перешкоджати вс тановленню стини по справі с лідчим суду не надано.

З урахуванням викладе ного суд робить висновок про відсутність підстав для обр ання відносно ОСОБА_2 запо біжного заходу у виді триман ня під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою відносно ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у в чиненні злочину, передбачено го ч. 3 ст. 185 КК України, - відмови ти.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Апеляційного суду м.Ки єва протягом трьох діб з дня ї ї винесення.

Суддя : Т.В. Войтенко