Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-919/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року справа № 4-919/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., при секретарі Кривошея О.В., за участю прокурора Пересунька С.С., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Козубенко В.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів судимого у 2004 році за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на один рік, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Козубенко В.М. за згодою заступника прокурора Подільського району м. Києва Мельніченка М.І., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 немає скарг на здоров'я, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працюючий, в звязку з чим немає постійного заробітку, що дає підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прокурор також просив подання задовольнити, обвинувачений проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, встановлено наступне.

В поданні слідчого, відсутні дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 з місця проживання та місця реєстрації.

В матеріалах подання відсутні відомості про судимість ОСОБА_2, а при зазначенні даних обвинуваченого, вказано, що ОСОБА_2 був засуджений у 2004 році вироком Подільського районного суду м.Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Достовірних даних не надано.

З огляду на те, що для вирішення питання про обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого та з метою запобігання спроб ОСОБА_2, уникнути слідства, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність продовжити строк затримання обвинуваченої ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до десяти діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м.Києва.

Суддя : Т.В. Войтенко