Ухвала

від 16.04.2024 по справі 308/6206/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6206/24

2/308/1255/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, по цивільній справі № 308/6206/24, за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до релігійної громади ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, по якій судове засідання призначено на 13 год. 15 хв., 23.04.2024 року.

15.04.2024 року, від ОСОБА_1 , до суду надійшло письмове клопотання, про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відео конференції з використанням системи ЕСІТС для конференцзв`язку. Подане клопотання мотивоване тим, що позивач постійно проживає у Сполучених Штатах Америки, а тому не має змоги з`явитися в судове засідання.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим подане позивачем клопотання задоволити та допустити ОСОБА_1 до участі у розгляді вказаної справи в режимі відео конференції із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 13 год. 15 хв., 23.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Допустити ОСОБА_1 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до релігійної громади ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відео конференції, із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься о 13 год. 15 хв., 23.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.