Ухвала

від 16.04.2024 по справі 208/5139/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/5139/22

Провадження № 2/209/37/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

представника позивача (адвоката) Демінова О.І.

представника відповідача (адвоката) Гергель К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демінова Олега Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демінова Олега Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про стягнення грошової компенсації.

19.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2 - адвокат Демінов О.І. надав уточнений позов, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/6 частини транспортного засобу «DAEWOO LANOS»,TF69Y, 2006 року випуску, VINY6DTF69Y060025997,

р/н НОМЕР_3 , у розмірі 10253 (десять тисяч двісті п`ятдесят три) гривень; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/6 частини транспортного засобу «DAEWOO LANOS», TF69Y, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 , у розмірі 10253 (десять тисяч двісті п`ятдесят три) гривень; припинити з дня отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсації вартості 1/6 частини автомобіля право власності на 1/6 частину транспортного засобу «DAEWOO LANOS», TF69Y, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 вересня 2022 року, зареєстровано в реєстрі № 2-1120, та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цю 1/6 частину транспортного засобу «DAEWOO LANOS», TF69Y, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 ; припинити з дня отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсації вартості 1/6 частини автомобіля право власності на 1/6 частину транспортного засобу «DAEWOO LANOS», TF69Y, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 вересня 2022 року, зареєстровано в реєстрі № 2-1116, та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цю 1/6 частину транспортного засобу «DAEWOO LANOS», TF69Y, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, витрат на проведення оцінки спірного майна, судового збору.

16 квітня 2024 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Демінов О.І. надав суду заяву про залишення позовних вимог, заявлених у первісному позові без розгляду, а саме: стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 68574 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень 44 копійки; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 68574 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень 44 копійки; припинити з дня отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової компенсації вартості 1/9 частини квартири право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 вересня 2022 року, зареєстровано в реєстрі № 2-1122;п рипинити з дня отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошової компенсації вартості 1/9 частини квартири право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 вересня 2022 року, зареєстровано в реєстрі № 2-1118.

Представник відповідача- адвокат Гергель К.О. не заперечує проти клопотання представник позивача.

Зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у представника позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )грошової компенсаціївартості 1/9частини квартири АДРЕСА_1 ,у розмірі68574(шістдесятвісім тисячп`ятсот сімдесятчотири)гривень 44копійки;стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користьмалолітньої ОСОБА_2 в особізаконного представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )грошової компенсаціївартості 1/9частини квартири АДРЕСА_1 ,у розмірі68574(шістдесятвісім тисячп`ятсот сімдесятчотири)гривень 44копійки;припинення здня отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )грошової компенсаціївартості 1/9частини квартириправо власностіна 1/9частину квартири АДРЕСА_1 ,належної ОСОБА_1 на підставісвідоцтва проправо наспадщину від07вересня 2022року,зареєстровано вреєстрі №2-1122;припинення здня отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,грошової компенсаціївартості 1/9частини квартириправо власностіна 1/9частину квартири АДРЕСА_1 ,належної ОСОБА_2 на підставісвідоцтва проправо наспадщину від07вересня 2022року,зареєстровано вреєстрі №2-1118.- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук