Ухвала

від 16.04.2024 по справі 724/1052/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1052/24 Провадження № 1-кс/724/150/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000079 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000079 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступивши у попередню злочинну змову групи осіб, з іншими на даний час невстановленими особами, які здійснювали пошук осіб бажаючих незаконно перетнути державний кордон України, надавали вказівки, а також забезпечували безпосереднє прибуття цих осіб до місця можливого перетину державного кордону України, а в обов`язки ОСОБА_4 , в зв`язку із знанням місцевості, входило безпосереднє завершення факту переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, згідно попередньо розробленого злочинного плану, 02.04.2024, приблизно о 20 год., прибув до колишньої, непрацюючої, автозаправної станції, яка розміщена в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області де дочекавшись та зустрівшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір перетнути державний кордон України і підшукання яких та прибуття в с. Мамалигу, забезпечували його спільники, на виконання раніше розробленого плану, умисно, протиправно, незаконно, з корисливих мотивів, організував та розпочав їх супроводження в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, з метою його незаконного перетину, контролюючи та вказуючи при цьому напрямок руху на місцевості в сторону державного кордону України.

В подальшому, 02.04.2024, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на напрямку прикордонного знаку № 0003/1, на відставні 800 м. від державного кордону України та Республіки Молдова, в адміністративних межах с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, поза межами населеного пункту, було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2024 ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «One Plus 10 Pro 5 G» із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_7 , він розповів, що про можливість та умови перетину кордону він спілкувалися із невідомими особами використовуючи при цьому свій мобільний телефон.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , розповів, що 02.04.2024 приблизно о 18:00 год., йому на його номер телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «WhatsApp» телефонувала невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа по імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запропонувала йому зустріти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на біля непрацюючої автозаправної станції неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому переправити їх через державний кордон України, на що він погодився.

В ході огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 , було встановлено, що в його телефоні наявний абонент який підписаний як « ОСОБА_8 » і який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні, вхідні, абонента та інтернет з`єднання абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ, номер телефону) із їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального прапорушення та може бути використаною як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених телефонних дзвінків вищевказаних абонентів між собою, а також із іншими невстановленими на даний час особами які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також можуть володіти інформацією про невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з їх мобільних чи стаціонарних терміналів, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Вищевказана інформація абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, встановити строк дії ухвали два місяці та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024262160000079 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по факту того, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступивши у попередню злочинну змову групи осіб, з іншими на даний час невстановленими особами, які здійснювали пошук осіб бажаючих незаконно перетнути державний кордон України, надавали вказівки, а також забезпечували безпосереднє прибуття цих осіб до місця можливого перетину державного кордону України, а в обов`язки ОСОБА_4 , в зв`язку із знанням місцевості, входило безпосереднє завершення факту переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, згідно попередньо розробленого злочинного плану, 02.04.2024, приблизно о 20 год., прибув до колишньої, непрацюючої, автозаправної станції, яка розміщена в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області де дочекавшись та зустрівшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір перетнути державний кордон України і підшукання яких та прибуття в с. Мамалигу, забезпечували його спільники, на виконання раніше розробленого плану, умисно, протиправно, незаконно, з корисливих мотивів, організував та розпочав їх супроводження в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, з метою його незаконного перетину, контролюючи та вказуючи при цьому напрямок руху на місцевості в сторону державного кордону України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000079 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про вихідні, вхідні, дзвінки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ, номер телефону), дзвінки (текстові повідомлення) здійснені через мобільні додатки з використанням мобільного інтернету, із їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами за період з 00 години 00 хвилин 28.03.2024 по 00 години 00 хвилин 04.04.2024, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14