Ухвала

від 26.03.2024 по справі 1-861/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-861/11

провадження № 1-в/753/203/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України у відповідності до вимог діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України у відповідності до вимог діючого законодавства. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В подальшому постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року скасовано покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та направлено ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком від 24.10.2011 року. Постанова набрала законної сили 19.07.2012 р. та звернута до виконання.

Однак, враховуючи що згідно Кримінального Кодексу України на момент затримання ОСОБА_4 , за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відсутнє покарання у виді позбавлення волі.

Представник кримінально-виконавчої установи та прокурор, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явився, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши вирок стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року скасовано покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та направлено ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком від 24.10.2011 року.

13.02.2024 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Деснянського УП ГУНП в м. Києві та доставлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, оскільки питання щодо приведення вироку у відповідності до вимог діючого законодавства має вирішуватися судом за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2011 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог діючого законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: