Вирок

від 23.09.2011 по справі 1-861/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №1-861/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Дащук І.І.,

за участю державного обвинувача - Станкевича О.К.., захисника-адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, немаючого судимості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України.

Судовим слідством, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 16 квітня 2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , перебуваючи на сьомому поверсі в під'їзді № 1 будинку № 1 А, що на вул. О. Дундича в м. Рівне, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав у ОСОБА_2 пакет в якому знаходилися пляшка пива «Чернігівське світле» ємністю 1 літр вартістю 8 гривень, 1 кг бананів вартістю 11 гривень, пакет ряжанки «Радивилівська» вартістю 4 гривні, пакет молока «Радивилівське» вартістю 5 гривень, пакет кефіру «Радивилівський» вартістю 4 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 32 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 16 квітня 2011 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в дворі будинку № 1 Б, що на вул. О. Дундича в м. Рівне, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, застосувавши до ОСОБА_2 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці правого ока, в лівій навколоочній ділянці, на боковій поверхні грудної клітини справа, садна на лівому плечовому суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що 16 квітня 2011 року двічі пограбував ОСОБА_2 за обставин викладених в обвинувальному висновку з метою отримати гроші для власних потреб.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, потерпілого та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, 16 квітня 2011 року, відкрито скоїв викрадення чужого майна у громадянина ОСОБА_2 на суму 32грн. , тому дані дії суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

Дії, ОСОБА_3 , який 16 квітня 2011 року, відкрито, повторно, скоїв викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_2 на суму 1000 грн., суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3. виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку а також приймає до уваги те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно та має на своєму утриманні батьків пенсіонерів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за необхідне, на підставі ст.69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч2. ст.186 КК України.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік і 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.186 КК України у виді арешту строком на 6(шість) місяців;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 . визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (один) рік і 3 (три)місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3, рахувати з моменту затримання, у зв'язку з даною кримінальною справою а саме з 28 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3М ., - тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун