Вирок

від 02.02.2012 по справі 1-861/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.02.2012 Справа № 1-861/11

ВИРОК

іменем України

27 січня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого -судді Гольник Л.В.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю прокурора -Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого6

- 30.07.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

30 липня 2010 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 був засуджений, за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. З 18.10.2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Октябрському РП КВІ УДДУ ПВП. 05.01.2011 року ОСОБА_1 роз'яснені умови та порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлено дні реєстрації, відібрано пояснення з приводу неявок за викликами до інспекції, винесено застереження у вигляді письмово попередження згідно ст. 40 КВК України про наслідки ухилення від громадських робіт за ст. 389 ч. 2 КК України.

19 січня 2011 року ОСОБА_1 вручено направлення до КП «Житлово-експлуатаційної організації №4»Полтавської міської ради для початку відбування покарання у вигляді громадських робіт з 25.01.2011 року. Проте ОСОБА_1, ухилявся від відбуття покарання, жодного разу не з'явившись до КП «ЖЕО №4»та виправдовуючих документів не надав. ОСОБА_1 письмово неодноразово попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт, про що винесені попередження згідно ст. 40 КВК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження в суді, оскільки встановлено, що він ухилявся від відбуття громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, поведінку підсудного в ході судового розгляду.

Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.07.2010 року у вигляді 200 годин громадських робіт, визначивши остаточне покарання у вигляді 1 місяця 10 днів арешту.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 27.01.2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим -з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу -з моменту оголошення.

Суддя Л.В. Гольник