Ухвала
від 16.04.2024 по справі 626/3564/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 626/3564/23

провадження № 22ц/818/2085/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка в частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року в складі судді Рибальченко І.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 доКрасноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенкапровизнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року у задоволенні заяви Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенкапро виправлення описки відмовлено.

На вказану ухвалу суду 29 березня 2024 року Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенкаподав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 рокуіз змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем оплаті підлягає судовий збір0 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Красноградським аграрно-технічним фаховим коледжем імені Ф.Я. Тимошенка не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенкав частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року без руху для сплатисудового збору в сумі 3028,00 грн

на рахунокUA398999980313161206080020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

кодкласифікації доходів бюджету22030101,

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк10днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136,185,356,357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка в частині оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року в складі судді Рибальченко І.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 доКрасноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенкапровизнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі залишити без руху.

ВстановитиКрасноградському аграрно-технічному фаховому коледжу імені Ф.Я. Тимошенка строк10 днівдля оплати судового збору в розмірі3028,00 грнз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака

Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118379435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/3564/23

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні