Справа № 646/9246/18
№ провадження 2/646/1023/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря Щурової К.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
співвідповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженніЧервонозаводського районногосуду м.Харковаперебуває вищевказана цивільнасправа.
Представник ОСОБА_4 подала через систему ""Електронний Суд" зустрічну позовну заяву до АТ ""Харківміськгаз", третя особа - ОСОБА_3 ,- про визнання протиправними та скасування рішень, а також скасування нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
У судовому засіданні представник АТ ""Харківміськгаз" покладався на розсуд суду при вирішенні питання про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, у цьому випадку наявні підстави для об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову АТ "Харківміськгаз". Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.193, 269-272 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зустрічний позов представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" , третя особа - ОСОБА_3 ,- про визнання протиправними та скасування рішень, а також скасування нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його обов`язок в разі подання відзиву надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.
Відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі за зустрічним позовом ОСОБА_3 15-денний строк з дня отримання копії зустрічної позової заяви для подання пояснень щодо позову.
Встановити третій особі за зустрічним позовом ОСОБА_3 15-денний строк з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя І.С. Блага
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2024 |
Оприлюднено | 17.04.2024 |
Номер документу | 118381536 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні