Ухвала

від 16.04.2024 по справі 463/1955/18

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1955/18

Провадження №2-зз/463/7/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс", Приватне підприємство «Сімтакс», Приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», Товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасуваннязабезпечення позову(справа463/1955/18,провадження 2-зз/463/7/24) встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року (провадження № 2/463/1287/18), підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі, просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без йогоучасті, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс", Приватне підприємство «Сімтакс», Приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», Товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

За результатами розгляду зазначеної справи судом 28 січня 2020 року постановлено рішення, яким позов задоволено. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2021 року рішення Личаківського районного суду від 28.01.2020 скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог Львівської міської ради відмовлено.

Під час проведення розгляду зазначеної справи у Личаківському районному суді ухвалою від 12.04.2018 в порядку забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, будівля (літ. А-1) загальною площею 272,7 на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 105862746101), яке належить ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасуваннязабезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2018, оскільки у позові було відмолено, рішення суду набрало у встановленому порядку законної сили, а тому відпала необхідність у забороні відчуження вище нерухомого майна.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведенихвище обставин,судом встановлено,що підставизабезпечення позовуу ційсправі відпали,а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2018(справа№463/1955/18,провадження № 2/463/1287/18).

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, будівлі (літ. А-1) загальною площею 272,7 на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 105862746101), яке належить ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для відома сторонам, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В`ячеславаЧорновола, будинок 39) та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Текст ухвали складено та підписано суддею 16.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мармаш В. Я.