Ухвала

від 16.04.2024 по справі 478/1405/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1405/23 пров. №2/478/42/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юдченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

В с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

27.03.2024 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта щодо надання об`єкту дослідження-оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного 25.10.2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваного документу, надання експериментальних підписів ОСОБА_1 не менше ніж на 10-ти аркушах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25.10.2021 року, та на виконання клопотання експерта надано вільні зразки підписів, які містяться в оригіналах документів, а саме трудовій книжці серії НОМЕР_1 , трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , екзаменаційній картці водія від 06.01.1992 року, екзаменаційній картці водія від 22.06.1992 року, пластиковій картці VISA № НОМЕР_3 , довіреності від 26.02.2005 року, полісі № НОМЕР_4 від 03.08.2005 року, полісі № НОМЕР_5 від 02.06.2007 року, полісі № НОМЕР_6 від 21.03.2014 року, полісі № НОМЕР_7 від 16.06.2021 року, полісі № НОМЕР_8 від 30.10.2023 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили про неможливістьнадання оригіналу договору оренди.

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання експерта, суд приходить такого висновку.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положеньст.72 ЦПК Україниексперт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Такі ж права експерта передбаченіст.13 Закону України «Про судову експертизу»та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5(з наступними змінами).

Згідно ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду трудову книжку серії НОМЕР_1 , трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія від 06.01.1992 року, екзаменаційну картку водія від 22.06.1992 року, пластикову картку VISA № НОМЕР_3 , довіреність від 26.02.2005 року, поліс №ВА/1735801 від 03.08.2005 року, поліс №ВА/3725157 від 02.06.2007 року, поліс №АІ/0647114 від 21.03.2014 року, поліс №АР/7492776 від 16.06.2021 року, поліс №АР/3241986 від 30.10.2023 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та просив додатково направити їх експертам у якості вільних зразків підпису. Тому суд вважає за необхідне направити дані документи експертам у якості вільних зразків почерку позивача.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Надані позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представниками відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про неможливість надання оригіналу договору оренди не є належними та переконливими доказами того, що з об`єктивних причин сторони втратили можливість надати суду примірник оригіналу оспорюваного позивачем договору оренди землі .

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в 10-тиденний термін з дня отримання ухвали суду надати у розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 25.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.72,76,83,84,102-109,252, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в 10-тиденний термін з дня отримання копії даної ухвали надати у розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул.1Воєнна,2-а, тел - (0512)53-11-92) примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного 25 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - матеріали цивільної справи за №478/1405/23, в яких містятьсявільні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1 , виконання яких особисто підтвердив позивач в судовому засіданні:

- трудова книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (підпис, що виконано на першому аркуші в графі «Підпис власника книжки») (а.с.146);

- трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (підпис, що виконано на першому аркуші в графі «Підпис власника книжки») (а.с.147);

- екзаменаційна картка водія від 06.01.1992 року на ім`я ОСОБА_1 (підпис, що виконано в графі «Особистий підпис») (а.с.148);

- екзаменаційна картка водія від 22.06.1992 року на ім`я ОСОБА_1 (підпис, що виконано в графі «Особистий підпис») (а.с.149) ;

- пластикову картка VISA №4035200708712556, яка посвідчена ОСОБА_1 (зворот) (а.с.150);

-довіреність від 26.02.2005 року серії ВВТ №762870 (підпис, що виконано в графі «Підпис») (а.с.151);

- поліс №ВА/1735801 від 03.08.2005 року (підпис, що виконано в п.9 Підписи сторін: Страхувальник в графі «З умовами та правилами страхування ознайомлений») (а.с.152);

- поліс №ВА/3725157 від 02.06.2007 року (підпис, що виконано в п.9 Підписи сторін: Страхувальник в графі «З умовами та правилами страхування ознайомлений») (а.с.153);

- поліс №АІ/0647114 від 21.03.2014 року (підпис, що виконано в п.13 в графі Підписи сторін: Страхувальник) (а.с.154);

- поліс №АР/7492776 від 16.06.2021 року (підпис, що виконано в п.13 в графі Підписи сторін: Страхувальник) (а.с.155)

- поліс №АР/3241986 від 30.10.2023 року (підпис, що виконано в п.13 в графі Підписи сторін: Страхувальник) (а.с.156).

Надатиу розпорядженняексперта експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.157-166).

Матеріали цивільної справи №478/1405/23 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївськоїобласті від 19 лютого 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя СябренкоІ.П.