Ухвала

від 09.10.2024 по справі 478/1405/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1405/23 пров. №2/478/42/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, в якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 7,6740 га, кадастровий номер: 4823685700:08:000:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, яка належить йому ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом скасування державної реєстрації, договору оренди земельної ділянки б/н від 25.10.2021 року укладеного між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрованого 19 листопада 2021 року індексний номер: 61718919 та повернення земельної ділянки йому ОСОБА_1 , як законному власнику, стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року, у підготовчому судовому засіданні,провадження у справі зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

22 травня 2024 року Миколаївським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України матеріали справи повернено без виконання ухвали судувід 19 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року, у підготовчому судовому засіданні,провадження у справі зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 9 год. 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 9 год. 09 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_6 , через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

08 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_7 , засобами електронної пошти, до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що часники справи в підготовче засідання не з`явились, наявність клопотань представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання, суд визнає причини їх неявки в підготовче засідання поважними та приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.