Ухвала

від 16.04.2024 по справі 566/361/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/361/24

провадження № 2/566/206/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

від імені якого діє представник - адвокат Курись Олексій Петрович, адреса: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 263/5, до

Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса: 35100, с-ще Млинів, вул. Народна, 1, Дубенського району Рівненської області,

товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», адреса: 35134, с. Новини, вул.Кузнецова, 100, Дубенського району Рівненської області,

Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області, адреса: 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12,

про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником- адвокатом Курисем Олексієм Петровичем, до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09год.30хв.16травня 2024року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька