Ухвала

від 14.11.2024 по справі 566/361/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/361/24

провадження № 2/566/206/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Алла Хомицька, розглянувши клопотання представника відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - адвоката Улька Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні по справі №566/361/24 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - адвокат Улько С. С. надіслав до суду клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 566/361/24 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Із метою забезпечення оперативності судового розгляду, беручи до уваги неможливість прибуття представника в судове засідання до Млинівського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню та судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - адвоката Улька Сергія Сергійовича про участь в судових засіданнях по справі № 566/361/24 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15листопада 2024року о 09год.30хв.,а такожусі наступнісудові засідання у цивільній справі № 566/361/24 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла Хомицька